31/10/2008

Crise financière

Les banques sont en déroute : la principale banque du pays était, paraît-il, au bord de la faillite ! alors, Leterme, n'écoutant que son courage bien flamand, est sorti brusquement  de la léthargie qui le frappait depuis 21 mois, pour fonder, avec le néo-libéral profond qu'est Reynders, le néo-communisme : l'intervention à-tout-va du pouvoir politique pour nationaliser la dite banque.

Le titre de ce post est "crise financière" ; pourqoi financière ? parce que une observation très superficielle des faits nous montre que ce sont les banques qui y sont impliquées : on parle de "capitalisme financier", auquel succèdera vraisemblablement un "capitalisme éthique" ( ce sera quelque chose de curieux à observer !) ou pourquoi pas un capitalisme lunaire ou spatial tant qu'on y est. Cela montre l'ignorance totale dans laquelle on se trouve de ce que peut être l'économie et ses composantes.

Que faudra-t-il comme catastrophe pour que l'on comprenne enfin que le capitalisme est une monumentale erreur humaine.

A quoi sommes-nous donc soumis que nous devions endurer ainsi les assauts de "baisses de la conjoncture" ou les fantaisies de "la main invisible" d'Adam Smith ? Des mots "savants" qui ne veulent rien dire du tout.

De quoi donc devons-nous ainsi subir le joug ? Des affameurs du peuple de Marx, des milliardaires , des "patrons" ?

Non, du joug d'un petit article du Code civil : le 546 qui dit, entre autres choses qui ne sont que de peu d'importance, ceci : "la propriété d'une chose donne droit sur tout ce qu'elle produit..." Et alors ? Bonne question parce que cet article n'a jamais frappé aucun ci-devant docteurs en droit. Parce que l'économie, c'est pas leur truc ; ni les économistes, parce que le droit, c'est pas leur truc non plus.

Maix nous, c'est notre truc parce que nous savons des "choses" qu'ils ne savent pas ou ne veulent pas savoir, peut-être : nous savons par exemple, que le travail ne sert pas à gagner de l'argent (voir les politiques de l'emploi et l'activation des chômeurs ) mais qu'il sert à transformer les matières brutes de la nature en produits consommables qui ne servent pas à être vendus, mais à satisfaire les besoins humains. Donc la chose qui produit, ce sont les ressources naturelles de la planète.

Et ce petit article du Code civil nous dit que leur propriété donne automatiquement droit aux produits consommables qui sont indispensables à l'homme pour survivre, vivre et se développer. Marx s'est demandé comment les patrons arrivaient à détourner à leur profit le travail des "travailleurs" et il a cherché, en vain, la formule de la valeur-travail. Eh bien, herr Marx, allemand réfugié en Belgique pour échapper à la liberté d'opinion en vigueur dans son pays, ne connaisait certainement pas le Code civil.

Le capitalisme est, comme nous l'avons déjà dit, un système de répartition de la production basé sur le droit de propriété privée ; l'article 546 fait la répartition tout de suite, vite fait bien fait, la production appartient , de droit, aux  propriétaires des ressources naturelles et à leur sous-traitantss que sont tous les patrons de la Terre. En violation du droit naturel de tous les hommes à la vie et, par conséquent, aux moyens de vivre.

12:23 Écrit par abondanciste dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) |  Facebook |

Les commentaires sont fermés.